ПОСЛЕДСТВИЯ ОКАЗАЛИСЬ СМЕРТЕЛЬНЫМИ

(Написано в 1994 году)

ВОЗМОЖНО ЛИ, ВООБЩЕ, ПРОТИВОСТОЯТЬ ЭТОМУ «ДЕВЯТОМУ ВАЛУ» НЕОБЪЯВЛЕННОЙ КУХОННОЙ ВОЙНЫ?

Среди неимоверного количества преступлений в нынешней России есть такие, которые всегда ставили меня в тупик. Вот уже много лет я задумываюсь: что это такое и почему их так много? Я имею в виду так называемые «бытовые убийства». За пределами разговоров в своем кругу специалисты тоже как бы не выделяют их в какую-то особую категорию? Можно, конечно, понять криминалистов. У них свой подход. И, может быть, поэтому и не проходят «бытовые убийства» отдельной строкой по госстатистике. И это обстоятельство, казалось бы, указывает на известную субъективность выделения такого рода злодеяний. Мало и что там бытует в разговорах. Но почему же в обиходной речи этих людей, специалистов, которые охраняют наш покой, этот термин все-таки утвердился достаточно прочно? «Бытовуха». Наверное, не все так просто, наверное, есть у них какие=то все-таки основания называть это именно так, а не иначе?! Почему, например, одни специалисты считают, что «бытовые убийства» по сравнению с советским временем возросли, и это свидетельствует о растущей криминализации нашего общества, которое наряду с пауперизацией, с образованием трущоб и гетто в больших городах России, является крайне тревожным признаком. А другие считают, что «бытовые преступления» восходят к спору Каина и Авеля, извечному еще с библейских времён. В самом деле, ведь, перебирая такового рода судебные дела. как правило, не очень пухлые по объему, приходится не раз только диву даваться… Труп, обычно, не прячут. Орудие убийства, как правило, разыскивать не приходится. Улики и факты не скрывают, более того, факт казалось бы противоречащий человеческой психологии, но тем не менее навскидку видно, что в этом разряде злодеяний убийцы достаточно часто сами сообщают милиции о совершенном ими преступлении и как венец всему — в свидетелях как правило недостатка нет… Одним словом, кровь не успевает загустеть, как оперативная группа приступает к осмотру места происшествия и допросу убийцы… То есть действительно признаки, по которым «бытовуха» достаточно отчетливо выделяется на фоне общей российской преступности. Но если для следователей здесь никаких загадок нет: ТЕХНОЛОГИЯ, если так можно выразиться, проста как дважды два, то для меня как бедного судебного очеркиста в них с каждым витком развития событий, ведущем к трагическом исходу, наслаиваются непростые размышления. Загадки возникают когда пытаешься копнуть чуток поглубже. С каждой попыткой воссоздать атмосферу преступления, с каждой пробой разъяснить причины случившегося становится все больше загадочного, недосказанного, недопонятого, а иной раз и недорасследованного… Однако специалисты не соглашаются со мной. С точки зрения логически-юридической такой подход слишком уж эмоционален. Да, действительно, — говорят они, — существуют такого рода преступления, но, во-первых, они не так уж часты, и во-вторых, хотя убийства на бытовой почве действительно, нередко называют безмотивными, но на само деле это есть заблуждение. Просто мотивы такого преступного поведения спрятаны настолько глубоко, что человек, совершивший убийство, сам не может объяснить, почему он так поступил. Есть, например, уголовные дела, которые четко относятся к «бытовухе», по всем параметрам, за исключением того, что там попытались скрыть следы преступления… И т.д. И т.п.